Apanaget

Jag tycker att Rep.F skall begära redovisning av kungens apanage nu när 2009 års bokföring och slutredovisning. Dvs den del ca 60 miljoner som han disponerar själv. Kungens svar skall sen publiceras på hemsidan och skickas ut som pressmeddelande.

Jag tycker även att Rep.F skall begära ut budgeten för bröllopet

Postad av Anders i Stockholm , 20 februari 2010

Det borde väl vara ett minimikrav. Alla andra som får bidrag har mycket tydliga ramar och regler för hur mycket och för vad. Det borde verkligen gälla dessa bidragstagare också.

Postad av monica jernström i nyköping , 21 februari 2010

Bra förslag men varför inte taga hela beloppet som går in i hovet och redovisa varje 50 öring?

Postad av Michael Schreiter i Malmö , 23 februari 2010

Det är inte enbart apanagets storlek som är intressant. Lägg till kostnader bevakning av militär, polis, Säpo, transporter, underhåll av slott och parker, extra bidrag till bröllopp, renovering av Haga slott, osv osv. Till detta kommer kostander för Radio o TV, vissa kommuners satsningar mm.

Ett sätt att slippa kostnader för bevakning vore att ge kungahuset skyddad identitet i likhet med andra som behöver det för att skydda sig

Postad av Erik i Stockholm , 25 februari 2010

Jag mår illa när jag vet vad som komma skall, bygga om en kyrka för 14 miljoner, helt sanslöst. Dom kan väl gifta sig borgligt. Ge pengar till välgörenhet för våra bostadslösa, bygg boende åt dem, höj socialbidragnormen som ligger på hutlöst låga nivåer. Monarkin är ute, vad är deras samhällsnyttiga insatser??

Postad av pia i uppsala , 26 februari 2010

Folk kan av olika anledningar välja att gå ur Svenska kyrkan och därmed slippa betala till den. På samma sätt borde man kunna välja att gå ur monarkin och slippa bidra till kungafamiljens försörjning. Den posten kan de som är så förtjusta i monarkin få stå för. Skandal av kungen att begära högre apanage eftersom hans barn nu är större och därför kräver mer!

Postad av valfrihet i stockholm , 26 februari 2010

Att kunna välja "urträde ur monarkin", är det bästa förslag jag läst i hela mitt liv! Tänk efter, ingen blodig revolution, inga oändliga förhandlingar i regering och riksdag, inga folkomröstningar osv. Alla kan behålla sin egen åsikt i frågan och ingen behöver betala för något man inte vill ha, det borde vara demokratiskt om något. MEN det slutliga målet måste ändå vara ett "avkungat" Sverige.

Postad av Leo i Malmö , 26 februari 2010

De som är för monarki kan ju betala deras apanage!

Jag har inte röstat för att ha ett kungahus som kostar samhället pengar.

Däremot skulle jag vilja att skattepengarna gör till sjukhus, älderboende(som det har dragits in alldeles för mycket på), skola, hemlösa m.m.. Där har jag inga som helst invändningar att mina skattepengar läggs. Att våra äldrfår sämre vård och våra barn sämre skola när kropnprinsessan skall gifta sig får mig att må illa. De, om några har råd att ställa till med bröllop.

Postad av Thomas i Umeå , 28 februari 2010

Varför är kungahuset inte entrepenörer? Ta betalt för tjänster, 1 mille för bandklippning av kung, 1,5 mille kung + Silvia. 2 mille/dag vid utlandsresa exclusive resa + traktamente, betalas av Svenskt näringsliv. På så sätt kan apanaget strykas. Och möjlighet att gå ur monarkin!

Postad av Hans C i Falun , 28 februari 2010

Med tanke på det Svenska näringslivets nationalistiska åsikter (överens med fack) så skulle det väl inte vara helt omöjligt att näringslivet betala.

Om jag haft aktier i något företag så skulle inte det företaget gett ett öre till kungahuset.

Möjligen en enkel biljett ut ur Sverige.

Postad av Michael Schreiter i Malmö , 3 mars 2010

Det är dax att dra in knugens socialbidrag (apanaget), och låta familjen försvinna in i tidens glömska

Postad av Al Bundy i Stockholm , 11 mars 2010

Från förlovningsdagen till bröllopsresan är SAMMANLAGDA kostandern " kring 550 Miljoner kronor !".

De uppgivna 25 mkr är en HYPOTETSK" beräkning av privata delen av bröllopet för kungafamiljen.

Uppgift har varit: Haga slotts kostnader inkl underhåll i många år, 40 Miljoner kronor.

Bara larmet kostar 16 mkr plus staket / arbete på cirka 7,8 mkr. Hela paketet kommer, om vi har tur, sluta på 350 miljoner kronor.

Postad av Lövis i Sthlm , 11 mars 2010

Helt seriöst... vore inte detta något för Republikanska föreningen att arbeta vidare på nämligen att Gå ur monarkin och därmed slippa betala till kungahuset. De som så önskar ska då kunna med egna medel betala in valfritt belopp som oavkortat skulle gå till kungafamiljen.

Postad av Gertrud Jeppsson i Malmö , 15 mars 2010

Bäste Lövis! Jag tror inte Haga slott klarar sig utan underhåll. Du kanske menar att vi inför republik så river vi skiten? Härligt, pengar att spara! Det finns fler slott..... vad betyder 1000 års historia? Inte ett skit för en "modern" människa!! Kanske menar Du att en president kostar inget? Skall inte presidenten också ha apanage eller arbetar och bor han/hon gratis? Han/hon kan väl bo i en jordhåla och ta emot statsbesök där? Tänk vad pengar vi skulle spara.

Postad av Christer i Nässjö , 16 mars 2010

Jag förstår inta varför ni som är för monarki alltid påpekar att en republik också kostar pengar. Alla förstår att det är så.

Det är dock inte kostnaderna för monarkin som är det största problemet utan att det är en odemokratisk instans i samhället. Sedan tillkommer det ekonomiska besparingar om monarkin avskaffas eftersom den inte bara ersätter monarkin utan även en det politiska system vi har idag med statsminister, som ju också kostar pengar. Istället för statsminister får vi en president. Republiken får alltså inte nödvändigtvis högre kostnader än dagens parlamentariska system, att kungafamiljen får söka vanliga arbeten är alltså en besparing. Slotten kan användas till mycket annat än att husa kungar och drottningar.

Postad av Sara i Växjö , 19 mars 2010

Eftersom 75% vill ha kvar monarkin så vore det ju odemokratikst att införa republik, märkligt att ni inte inser det.

Postad av Gurra i Örebro , 25 mars 2010

Hur mycket av en normalinkomsttagares skatt går till apanaget? Någon som vet? Synd om alla gamla fattiga pensionärer, ensamma mammor, sjuka, arbetslösa, utförsäkrade som måste avhända sig allt det skaffat sig under livet för att få försörjningsstöd, att även de ska bidra till kungasläktens förmögenhet och extravaganser.

Postad av Britt-Inger i Umeå , 21 april 2010

Det är inte så mycket som 75% som vill bevara monarkin. Det är under 50%. Antalet som är för Republik och demokrati ökar för var dag. Senaste tidens massmediala turbulens kring hungahuset har ökat folks medvetande. Vi kan inte slå upp ens en dagstidning utan att det kungliga dravlet slår oss i ansiktet. Är det inte Silvias obefintliga (!?) rynkor så är det Viktorias och Daniels krämer eller Madelens otrogne pojkvän. Det löjets skimmer som attid omgett kungahuset har övergått i ett totalt töcken.

Vanliga människor som måste skjuta upp sitt bröllop gång på gång pga dålig ekonomi måate antingen de vill eller ej betala Viktorias. Detta är demokrati?

Prins Bertils kvarlåtenskap skänktes av Lilian till kungabarnen " för att dom så väl behövde". Detta gav Viktoria så mycket att hon kan kosta sitt bröllop själv. Jag skäms som svensk.

Postad av Bosse Ess i "Peking" , 12 maj 2010

Christer i Nässjö

Det var just Haga slott som användes vid statsbesök av diplomater och statschefer av olika slag. En ypperlig presidentbostad. Då hade ju underhållet varit motiverat. Kanske får diplomaterna bo i jordhålor, om de inte får bo hos generöse Reinfeldt förståss.

Haga har ingen 1000- årig historia. Mycket få slott i världen har det har det. Lär din historia bättre.

Kanske man skulle sälja kungahuset på Bukowskis. Kanske en bra affär för Staten

Postad av Bosse Ess i " Peking" , 12 maj 2010

Det är roligt att läsa om alla som skäller på kongens apanage... vet ni varför dom får det? (sen kan man tycka vad man vill om monarki)

Anledningen till att kungen får pengar från staten är för att ätten Bernadotte har lånat ut gigantiska summor pengar till riket Sverige för länge sedan med motkrav om att man skulle få pengar varje år. Allså betalar bara staten tillbaka på ett lån.

citerar en annan tråd..

"Apanage är en form av kungligt socialbidrag som staten betalar ut till medlemmar av den svenska kungafamiljen. Apanaget infördes den första december 1809 då riksdagen slöt ett avtal med Karl XIII där staten fick "ett antal kungsgårdar och kungsladugårdar och därtill hörande hemman och lägenheter" medan kungen fick rätten att disponera slotten samt ett årligt apanage. Den nuvarande kungliga familjen, erhåller således ett årligt apanage än idag från staten.

När det gäller kungens anfader Karl XIV Johan så kom han hit med en gigantisk förmögenhet på ca 8 miljoner francs(!) som han lånade ut till staten, en ofattbar summa på den tiden. Visserligen skulle han självklart ha fyra procents ränta på dessa pengar årligen, plus lite annat smått och gott."

..så vi kan säga att: staten betalar ränta, dvs apanage till kungafamiljen, som tack för att dom fick motsvarande summa som skulle räckt till att betala av våran statsskuld (i dåtidens värde vill säga).

Kungafamiljen äger heller inga slott utan de gavs bort till staten som i och med apanaget också betalar "hyran". Kungafamiljen äger endast Soliden som är deras privata, resten äger staten.

Ni får inte underskatta kungens värde utomlands. Vissa städer som han beösker stannar ju av helt när han är på besök. Statyer har tillverkats, heliga gåvor ges bort, etc etc.

Grejjen är den att en folkvald nisse får inte och har inte och kommer ALDRIG att få likadan status utomlands. Han är ju våran frontfigur vad gäller exportaffärer av den störe skalan.

Lite svårt att dra in ett apanage som är ränta på pengar Sverige mer eller mindre är byggt utav idag. Desdecado får även med varför kungahuset är så viktigt.

sen kan jag personlig tycka att det vore häftigare om vi grävde opp en gammal "svensk" kung och satte han på tronet istället för denna fransos - men det e en helt annan femma det..

Postad av Fogelklou i Göteborg , 17 maj 2010