Denna Svenska Republikanska förening ger uttrycket För mycket snack och för lite verkstad ett ansikte.

Det behövs tva föreningar till som är Republikanska, en politiskt till vänster och en politiskt till höger som båda ställer upp i Riksdagsvalet i år den 19 september.

De som sitter i Sveriges Riksdag kommer inte att säga Oj det finns en Republikansk förening i Sverige med omkring 4000 tusen medlemmar då är det tid att avskaffa Monarkin och välja en statschef omedelbart meddetsamma nu genast.

Eller tänker medlemmarna i denna Republikanska förening att det är en bortkastad röst?

Det blir inte tillräkligt med röster på en Republikans partibeteckning varken politiskt till vänster eller höger?

Eller är medlemmarna i denna Republikanska förening sådana som tror det är Monarkister som kommer avskaffa den Svenska Monarkin?

Medlemmar i denna Republikanska förening kompromissar genom att rösta på ett Monarkistiskt Riksdagsparti?

Var går gränsen när det gäller att kompromissa med Monarkister?

Rösta eller inte rösta? På en Republikansk partibeteckning till vänster eller höger i årets Riksdagsval och kommunval och landstingsval?

Var går gränsen och varför?????

Rösta eller inte rösta för att Sverige skall bli en Republik?????

Postad av Michael Schreiter i Malmö , 22 februari 2010

För mig så är det en viktig punkt att vi går ifrån monarkin men det är viktigare att vi inte slutar med ännu en borgerlig regering så jag kommer "taktikrösta" för att undvika det senare.

Postad av Rutkowski i Uppsala , 1 mars 2010

Om alla Republikaner i Sverige tänker som dig och taktikröstar på olika partier då står det still på den Republikanska fronten.

Sverige kommer aldrig bli en Republik om medborgarna taktikröstar.

Alvarligt talat vad är skillnaden på Reinfeldt och Sahlin?

Jag skall rösta på partibeteckningen Republikanerna i årets riksdagsval därför att samtligga nuvarande riksdagspolitiker är inte trovärdiga, har inget förtroende för någon i Sveriges riksdag.

Du taktikröstar på ett alternativ som vill bevara den Svenska Monarkin.

Den nuvarande sk borgerliga regeringen är enligt min bedömning en samling socialister, det enda borgerliga är FP som vill ha in Sverige i Nato plus vi skall ha en gemensam Euro valuta, men rösta på FP gör jag aldrig därför FP försvarar Monarkin som bla innebär att vi inte har någon likhet inför lagen.

FP är ett sk icke socialistiskt parti som annser att människor har inte samma värde. (anmärkningsvärt)

Postad av Michael Schreiter i Malmö , 1 mars 2010

jag skriver mycket i Tyck Till Expressen.

jag har på många år inte fått ett logiskt svar på alla FAKTA jag framlagt. Fakta som kontrollerats av bl.a.Deutsche Antwaltverien och Watchel Lipton Rose & Katz.

Inte en Rojalist har i ett logiskt svar visat sitt ansikte. De har däremot bevisat att Svenska skolan är under all kritik som släppt dem fria i samhället !

Postad av Lövis i Stockholm , 4 mars 2010

Drottningen har i år väntat på en prins som rider upp framför Drottningholm. Friar till kronprinsessan.

En natt väckte hon kungen. Prinsen är här. Jag hörde hovarna.

Men Liebschen ! Det är ju samma jäkla gnissel frå flygeln och Victorias säng, när hon plockar fram lilla gubben i lådan . Märke Daniel !

Postad av Lövis i Stockholm , 6 mars 2010

Är du en Republikan Lövis?????

I så fall vad skall du rösta på i riksdagsvalet i år den 19 september?????

Postad av Michael Schreiter i Malmö , 8 mars 2010

Om sagt det här med sakliga argument. Hur sakliga debatter kan "Lövis" egentligen föra?

Och när ni ändå antyder att alla rojalister har undermålig utbildning, var är era logiska argument?

Postad av Patrik i Uppsala , 19 maj 2010

Patrik! Hur sakliga debatter kan Sveriges statschef Kungen föra?

Jag tager gärna en debatt med Sveriges statschef i direktsänd radio eller tv.

Det finns massor av politiska områden och saker som man kan snacka om på denna planeten.

Postad av Michael Schreiter i Malmö , 4 juni 2010