Hur skulle en demokratiskt vald Svensk President agerat när det gäller jordbävningen på Haiti?

Konstaterat att de 27 EU länderna är väldigt passiva?

EU länderna kunde haft en organisation där det fanns folk från EU inom 24 timmar vid sådana katastrofer som dagens Haiti, en sk brandkårsutryckning med militär och diverse expertet inom olika områden.

Det kräver att förslagsvis de 27 EU länderna har en gemensam biståndspolitik. En EU Sida

Samtliga EU länder som lämnar bistånd kunde lagt sina biståndsbudgeter i en gemensam bistånds EU pott. Därefter kunde de delat på samtliga länder som får bistånd från samtliga 27 EU länder. Det behöver inte vara som dagens byråkrati där EU länderna skyfflar ut bistånd till samma länder, det räcker med ett bistånds kontor för varje bistånds mottagar land på EU nivå. Det blir enklare att kolla var pengarna tar vägen. Eller?

Postad av Michael Schreiter i Malmö , 20 januari 2010

Jag är väldigt nyfiken på vad katastrofen i Haiti har med den svenska monarkin att göra...

Postad av Igor i Göteborg , 21 januari 2010

När det gäller utrikesfrågor generellt så är Carl Gustaf Bernadotte inte en bra represenant för Sverige. En av världens främsta demokratier borde inte representeras av en person som inte har fått sitt uppdrag på demokratisk väg.

Postad av Magnus Simonsson i Enskede Gård , 27 januari 2010

Till Igor, världens befolkning består av 99,85% icke svenskar, Sverige är en del av denna planeten och bör också göra något när det händer saker som på Haiti, tex så har vi ett bistånds system i Sverige (Sida) som kunde funka bättre än dagens Sida. Det finns ett ministerråd i EU som representeras av de 27 EU länderna och Sverige hade haft en President i Ministerrådet om Sverige varit en Republik. Och förhoppningsvis så kunde denna Svenska President försökt fixat ett bättre sammordnat biståndssytem med EU länderna. Dagens representanter i de olika EU ministerråden är lite väl tysta, för mycket snack och för lite verkstad. Men det kanske blir så någon gång i framtiden att den Svenska monarkin skrotas och vi får en demokratiskt folkvald statschef en sk President som har åsikter om hur bla EU och katastrofer på denna planeten skall åtgärdas för det har varken dagens Svenska statsminister eller statschef (kungen)

Postad av Michael Schreiter i Malmö , 27 januari 2010

Till Michael,

Ministerrådet är till för ministrar, inte presidenter.

Presidenter och statsministrar träffas i Europeiska Rådet. Ett avskaffande av monarkin i Sverige skulle inte ha särskilt djupgående konsekvenser för det svenska EU deltagandet.

För övrigt anser jag att monarkin bör förstöras.

Postad av Sebastian i Stockholm , 28 januari 2010

Michael:

Du predikar för en frälst i fråga om den svenska monarkin.

Jag upprepar frågan: vad har katastrofen på Haiti med den svenska monarkin att göra?

Att beskylla kungen för böldpestens härjningar gagnar inte vår sak.

Postad av Igor i Göteborg , 28 januari 2010

Till Sebastian och Igor, om Sverige varit en Republik med en President utan statsminister då hade EUs ministerråd haft en representant från Sverige i ministerrådet som varit President.

Om Sverige haft en President då kunde denna President sagt ifrån tex att EU bör ha en gemensam katastrofstyrka som kan göra brandkårsutrykningar när något sådant händer som på Haiti. Det borde gå att fixa en gemensam hjälporganisation på EU nivå.

Sveriges nuvarande statsminister och statschef Kungen tycks inte bry sig om att vi bor i EU och att EU kunde ageratt på ett bättre sätt när det gäller hjälp till Haiti. Tex med en gemensam katastrofstyrka.

Har Sveriges statsminister eller Sveriges Kung sagt något om att EU kunde agerat bättre när det gäller Haiti. Det skulle kunnat finnas hjälppersonal från EU på Haiti inom 24 timmar från katastrofens början.

Postad av Michael Schreiter i Malmö , 2 februari 2010