Magnus Simonsson
Erik Nordblad
Inte sällan bemöts republikförespråkaren med invändningen att "vi måste ju ha någon som representerar Sverige". Men frågan är om monarkin som institution verkligen kan sägas representera ett Sverige i samtiden – och i framtiden, för att använda en av Republikanska föreningens slogans – på ett särskilt bra sätt?
Istället är nog risken överhängande att den ärftliga monarkin får Sverige att framstå som ett föråldrat, närmast feodalt, och odemokratiskt land. Är detta verkligen den bild som svenska medborgare och makthavare vill förmedla? Dessutom framstår det för mig som smått bisarrt att överhuvudtaget tala om och göra anspråk på representativitet när det handlar om ett ämbete som inte väljs, utan ärvs.
Nej, den som värnar om Sveriges internationella relationer har nog snarare all anledning att ställa sig skeptisk till att ett kunghus innehar representativa uppdrag. Sedan kan ju den som vill föra den principiella frågan vidare, in i den mer konkreta diskussionen om den nuvarande kungafamiljens sätt att sköta uppdraget…
Men, till detta får jag helt säkert anledning att återkomma framöver. Gott nytt år - 2010 blir ett spännande år med stora möjligheter att föra upp frågan om republik på dagordningen!