Magnus Simonsson
Erik Nordblad
Det är svårt att undvika diskussioner kring det kommande bröllopet mellan Victoria Bernadotte och Daniel Westling i dessa tider. Då jag är republikan av ideologisk övertygelse och inte känner någon i kungafamiljen brukar jag inte bry mig så mycket om dem. Vill införa republik, men inte för att reta kungafamlijen utan för att stärka demokratin. Ett motargument som jag ofta möter är att kungafamiljen står för gamla fina svenska traditioner. Ur min synvinkel är dock monarkin enbart en motbjudande kvarleva från den tid Sverige var en diktatur och inte värd att bevara.
Kommer att tänka på dessa argument om tradition när jag läser dagens nyhet om att Carl-Gustaf Bernadotte ska överlämna Victoria Bernadotte till Daniel Westling i samband med bröllopet. Denna brudöverlämning är enligt mig ett tydligt bevis på att monarkin inte hör hemma i en modern stat. I grunden vill jag befria dem och låta dem leva sina liv som de själv önskar, men nu anses bröllopet vara en statsangelägenhet som till stor del ska finansieras av skattebetalarna. I det här fallet med brudöverlämning står monarkin utanför svensk tradition. I Sverige är det brukligt att de om ska gifta sig går fram tillsammans, för att markera att båda gifter sig av fri vilja. Victoria Bernadotte och Daniel Westling bryter nu mot denna sedvänja och blir därmed inga bra representanter för Sverige.
För mig står brudöverlämning för lika förlegade principer som monarkin. Symboliken i att bruden lämnas över från sin pappa till sin blivande man passar inte in i svensk jämställdhetssyn sedan århundraden. Om två personer ändå väljer detta sätt är det givetvis upp till dem, men det blir hyckleri om de sägs värna svenska traditioner.