Självklart är monarki helt oförenligt med ett demokratiskt statsskick. Monarkin är ju en kvarleva för diktatur.

Betänker man sedan att kungen står över lagen och är helt straffimmun, så behöver man inte vara speciellt republikansk för att inse att ett sådant statsskickhelt står i motsats till demokrati, där bl.a. alla är lika inför lagen.

Monarki är oförenligt med ett demokratiskt statsskick. Det är en sak men det finns även en moralisk sida av saken, eller fler. Nationen representeras av personer som lever ett liv i lyx och överflöd. Det finns det förvisso andra som gör men de är inte nationens representanter. Ett sådant levnadssätt sanktioneras därmed i nationens namn. Det tycks inte finnas några gränser för vad kungligheterna kan konsumera i en värld med knappa och ändliga resurser. Det borde vara ett dilemma för ärkebiskopen att stödja och välsigna ett evenemang som i så hög grad motsäger det kristna budskapet om att dela brödet och fiskarna med sin nästa. Men man blir väl inte biskop om man inte klarar att spela på den kungahusets planhalva.

Är det bara 34 timmar? Redan nu har man satt in ett program som handlar om tidigare kungabröllop, för att inte nämna all (positiv) uppmärksamhet som evenemanget får i olika nyhetssammanhang. Man har redan börjat skriva om kläder och andra saker som rör det monarkiska jippot.

Det är nog okej, att SVT går rojalisterna till mötes. Men förutsatt då, att SVT även går andra åsikter till mötes, t.ex. RepF:s.

Upprustningen av Haga slott kostar 40 milj, renoveringen av Storkyrkan 14 milj och bröllopet beräknas kosta 12 milj. Klart det inte finns några pengar över då till våra mest behövande, utsatta och hemlösa. SVT gnuggar händerna och hejar på och nöjer sig inte med att sända själva bröllopet utan tänker även göra PR för monarkin genom att sända flera program om kungahuset under våren och försommaren. Var det en förutsättning för att SVT skulle få rättigheterna att sända bröllopet?

En gång i tiden: Glappet mellan tsarfamiljens leverne och folkets bara växte...

Jan Axelsson och Lena Glaser(SVT) skriver att SVT "inte lagt några som helst journalistiska begränsningar på våra nyhets- och samhällsprogram när det gäller kritisk granskning av monarkin och bröllopet." Det borde vara fritt val att pröjsa för o"fri television"

Ponera att Jimmie Åkesson skulle gifta sig med pompa och ståt efter en jättevinst på den lokala Jack Vegasmaskinen. Jag betvivlar å det grövsta att SVT skulle endast bevaka bröllopet utan granskning av deras åsikter och politik. Varför ges kungahuset ett frikort?

Finns det någon möjlighet att slippa eller åtminståne få sänkt tv avgift under den tiden som dom programmen sänds för att jag vill inte betala för skiten.