Nyhetsbrev 13:e juni 2009 - Varför republik framför monarki?

Hej och välkommen till Republikanska föreningen i Skånes nystartade nyhetsbrev!

Tanken är att Republikanska föreningen i Skåne med ett månatligt nyhetsbrev ska försöka uppdatera medlemmarna på vad som sker i vår förening och i Sverige runt kring den republikanska frågan.

Innehållet är initialt väldigt löst definierat och en standard kommer säkert växa fram med tiden.

Då detta är det första månadsbrevet så uppskattar vi givetvis alla former av kommentarer, reflektioner och givetvis även bidrag till nästa utgåva av nyhetsbrevet i form av t.ex. krönikor, recensioner och länktips.
 

Mycket Nöje!

Republikanska hälsningar
Björn Bergenfeldt

Varför republik framför monarki?

Valet mellan republik och monarki är för mig mycket enkelt. Sverige är ett modernt och demokratiskt land, alltså bör Sverige symboliseras en modern och demokratisk symbol. Att ha en medeltida ”dekoration” som främsta symbol för staten Sverige i form av ett kungahus ter sig för mig lite löjligt och väldigt dumt.

Först och främst är det odemokratiskt på flera plan:
 

1. Kungen och hans familj har inte religionsfrihet vilket står i direkt strid mot artikel #2 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel #9 i Europakonventionen och den svenska regeringsformen 2 kap § 6.
2. Monarken i Sverige åtnjuter åtalsimmunitet, något i grunden väldigt odemokratiskt och ojämnlikt. Det står för mig i direkt kontrast till alla människors lika värde och möjligheter.
3. Kronarvingen har inte rätten att gifta sig med vem den vill utan måste få detta godkänt av monarken. Hur dumt är inte detta? Är det inte precis sådana patriarkala strukturer som brukar bespottas i Sverige om de härstammar från någonstans utanför landets gränser?!

Som om detta ofog inte vore nog så brukar rojalisterna ofta argumentera i stil med att det är tradition med arvsmonarki och att det är bra för Sverige med ett kungahus då det innebär reklam för Sverige som inte går att köpas för pengar.

Låt oss börja med traditionerna. Det är ju bara rent nys enligt mig - Sverige har varit en arvsmonarki sedan 1544 då det infördes under Gustav Vasa. Mellan Sveriges grundande och 1544 valdes nämligen kungen av fria män vid Mora Stenar. Att kronan ska gå i arv är därmed en relativt ny tradition och inte alls så traditionsrikt som rojalisterna påstår.

Att det är bra reklam för Sverige och ger inkomster är ju också bara trams. Sveriges kung är utomlands ungefär lika känd som Belgiens statschef. Upp med handen alla som vet vad Belgiens statschef heter! Ingen? Nej jag trodde väl det.

Belgiens statschef Kung Albert II
Bild: Wikipedia

Dessutom, OM det kunde bevisas att kungen gjorde reklam för Sverige till den så milda grad att vi tjänade en och annan krona på det - skulle det då motivera det odemokratiska bara för att vi tjänar pengar på det? Frågar du mig så går demokrati före kapitalvinster varje dag i veckan.

Jag är också av uppfattningen att Sverige inte heller behöver en president. Men det är något av en annan fråga - det är något som ska tas ställning till när monarkin är borta.

Vad tycker du själv? Gör din röst hörd via Republikanska föreningen. Det är enkelt, kul och gratis! Återigen vill jag bara passa på att hälsa välkommen till Republikanska föreningen i Skånes nyinstiftade nyhetsbrev och glöm för all del inte det där med att ge kommentarer på nyhetsbrevet.

I tjänsten för ett fullt demokratiskt Sverige
/Björn Bergenfeldt


Ett par länktips:
http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/Subtil-statskupp
http://sydsvenskan.se/opinion/quotVarken-kung-eller-presidentquot

Skriv kommentar

Namn/signatur:

Dela med andra!

Hur argumenterar en rojalist?

På Rojalistiska Föreningens hemsida www.rojf.se återfinns dels en sida med "Viktiga argument för monarki" och dels en sida med titeln "Ordföranden har ordet" som är en längre text som argumentsidan ordagrant bygger på.

Läs vidare ...

Nyhetsbrev 13:e juni 2009 - Varför republik framför monarki?

Valet mellan republik och monarki är för mig mycket enkelt. Sverige är ett modernt och demokratiskt land, alltså bör Sverige symboliseras en modern och demokratisk symbol. Att ha en medeltida ?dekoration? som främsta symbol för staten Sverige i form av ett kungahus ter sig för mig lite löjligt och väldigt dumt.

Läs vidare ...

Republikens dag på Möllevångstorget i Malmö

Många nyfikna stannade till och undrade vilka som hade spärrat av en del av Möllevångstorget med avspärrningsband och vi var förstås villiga att förklara.

Medans gästerna tog en slurk kaffe i skånes tillfälliga republik passade RepF skånes kontaktperson David Hesslefors på att stämma upp i sång.

Allt som allt en mycket lyckad eftermiddag på Möllevångstorget...

Läs vidare ...

Torgmöte på Gustav Adolfs Torg i Malmö

Solen sken, fåglarna kvittrade och Malmö visade sig från sin allra finaste sida när RepF i Skåne hade ett litet torgmöte den 9 maj.

Massor av nyfikna människor passade på att stanna till och fråga oss om vilka vi var och vad vi ville...

Läs vidare ...

Grundlagen putsas upp, men ingen tillåts peta på kungen

I en insändare (Sydsvenskan, 3/1) reagerar Olle Benner och David Hesslefors från RepF Skåne på att den nyligen avslutade Grundlagsutredningen inte tillåtits ta upp frågan om statsskicket.

Läs vidare ...