Mona Broshammar
Erik Nordblad
Dela denna sida med andra!
Webbplatsen är utvecklad av SpaceLoops
Grundlagen putsas upp, men ingen tillåts peta på kungen
Nu har grundlagsutredningen kommit med sitt betänkande. Resultatet av fyra års utredande blev små förändringar. Enigheten har varit så viktig att partierna har valt att vika sig i hjärtefrågor. Men ledamöterna hävdar att de är glada och nöjda. Det är inte vi.
Vad som är bra är ett ökat skydd för individuella fri och rättigheter. Vad som är dåligt är att utredningen inte tillåtits att titta på det mest omoderna med Sveriges författning, statsskicket och monarkin. Visserligen stadgas det att kungens roll enbart är ceremoniell. Han ska skåla med nobelpristagare och klippa blågula band, får inte vara med och bestämma något, får inte ens uttala sin åsikt.
Då är det riktigt pinsamt att utredningen inte fått tillåtelse att ens försöka modernisera Successionsordningen, den enda av våra grundlagar som inskränker enskilda individers grundläggande rättigheter.
Kungafamiljen är enligt grundlagen tvingad "att tillhöra den rena evangeliska läran, sådan som den, uti den oförändrade Augsburgiska bekännelsen, samt Uppsala mötes beslut av år 1593, antagen och förklarad är". Är detta förenligt med en modern stat? Nej, kungafamiljen ska naturligtvis få välja sin religion själv. Vidare står det att ”Prins och prinsessa av det kungliga huset må ej gifta sig, med mindre regeringen på hemställan av Konungen därtill lämnat samtycke”. Ska verkligen Sveriges regering lägga sig i vem en enskild svensk medborgare, i det här fallet Victoria Bernadotte, vill gifta sig med? Självklart inte, men denna omoderna paragraf står i vår grundlag och den kommer inte att Ändras på många år. Det här är särskilt intressant i dessa tider då skvallerpressen vilt spekulerar i om varför bröllopet dröjer. Victoria ska självklart få gifta sig med vem hon vill när hon vill, hon ska få tro, eller inte tro, på vilken gud hon vill och hennes rätt i dessa frågor måste skyddas av vår grundlag.
Det är bisarrt att en av världens mest moderna demokratier fortfarande har ett statsskick där statschefen ärver sin titel. Lika tokigt är det som står i regeringsformen: ”Statschefen hålles av statsministern underrättad om rikets angelägenheter. När så erfordras sammanträder regeringen i konselj under statschefens ordförandeskap.” Vad är det annat än ett patetiskt spel för gallerierna? Ska vår folkvalde statsminister springa till en statschef utan makt och hålla symboliska möten? Naturligtvis inte, det är väl uppenbart i tider som dessa när finanskris råder att regeringen har viktigare saker att göra.
Remissvaren till grundlagsutredningen borde säga en enda sak, om statsskicksfrågan: Gör om! Gör rätt! Sverige behöver ett modernt statsskick. Ge kungafamiljen i allmänhet och Victoria i synnerhet rätten att leva som fria människor.
Läs vidare ...
Jodå, vi finns.Och vi behöver din hjälp.
Känner du att du på något sätt vill bidra med din hjälp, tid eller kunskap så hör av dig till oss på david.hesslefors@repf.se
Mona Broshammar
Erik Nordblad
Webbplatsen är utvecklad av SpaceLoops och drivs av SpaceLoops CMS v.3.0.3
För det första: vem har sagt att vi måste ha en president och vem har sagt att denne/denna i så fall ska vara en "gammal bedagad politiker"?
Och var kommer egoismen in i bilden? Jag, som förespråkare av republik, har inte mycket personligen att vinna. Jag skulle inte hamna i någon som helst maktposition, men som myndig medborgare vill jag ha möjlighet att vara med och välja statschef. Inte är jag avundsjuk heller. Jag skulle inte vilja ha mitt liv utstakat från det att jag föddes och till och med innan dess,
Och varför ska vi ha ett statsskick som är ett varumärke?
Det är bisarrt att driva en fråga av ren avund och personlig egoism. Ni vill hellre ha en gammal bedagad politiker som precident än ett väl fungerande varumärke - monarkin - av rent egoistiska skäl. Ni vill ha än mer makt är det demokrati ? Inte enligt gängse tolkning av demokrati.
Carl Ekman: Bara för att du tror att folket vill något betyder inte att det är sant.
Det finns ingen "enskild svensk medborgare" som heter Victoria Bernadotte. De kungliga har inga efternamn. Kolla med folkbokföringen, bäste republikan. Och, varför ska politikerna ändra grundlagen, mot folkets vilja? det är inte demokratiskt.
Ett mycket bra, sansat och välformulerat inlägg. Tyvärr gäller det inte alla inlägg på RepF:s nätsidor.
" en av världens mest moderna demokratier "
Vad är detta för en propagandistisk nationalromantisk floskel?
Vad är så modernt med vår sk demokrati.
Upplys gärna en stackars medelmåtta snarast